Ухвала суду № 90606815, 21.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1438/18

Провадження № 2/515/155/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області клопо- тання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про залучення до участі у справі правонаступника позивача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105/06ф від 30.06.2006 р.

21 липня поточного року від представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» надійшла за- ява про залучення до участі в справі правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (далі – ТОВ «Фінансова компа- нія «АССІСТО» .

Обґрунтовує заяву тим, що 25.03.2020 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним догово- ром № 105/06ф від 30.06.2006 р.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» перейшли права кредитора за вказани- ми договорами.

Посилаючись на наведене, просить залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

В судове засіданні сторони не з`явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №105/06ф від 30.06.2006 р. 25 бе

резня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено дого- вір про відступлення права вимоги №616802.272, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова ком- панія «АССІСТО» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З додатку до договору про відступлення права вимоги встановлено, що до заявника також пере- йшло право вимоги до боржників згідно договору № 105/06ф від 30.06.2006 р.

За змістом ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відноси- нах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що внаслідок укладення до- говору про відступлення права вимоги за кредитним договором, а також те, що дані правовідно- сини допускають правонаступництво, суд вважає, що до участі в справі слід залучити правонасту- пника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» – ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнен- ня заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Публічного акціо- нерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Товариство з обмеженою відповідальніс- тю «Фінансова компанія «АССІСТО» (м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43426 003).

Призначити проведення наступного судового засідання за позовом Товариства з обмеженою ві- дповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 серпня 2020 року на 14.00 год., про що сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оска- рженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тимошенко С.В.