Ухвала суду № 90606497, 27.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16047/20

Провадження № 4с/522/122/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Притуляка Валерія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Приморського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Притуляка Валерія Миколайовича. Заявник просить:

1. Визнати дії приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича неправомірними при складанні акту від 21.11.2019 року.

2. Визнати дії приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича неправомірними при складанні постанови про закінчення виконавчого провадження № 60048775 від 04.05.2020 року та виконавчого провадження № 60048094 від 04.05.2020 року.

3. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2020 року по виконавчому провадженню № 60048775 , та по виконавчому провадженню № 60048094 від 04.05.2020 року.

4. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича при складанні та спрямуванні повідомлення про вчинення правопорушення складеного 23.12.2019 року і спрямованого 03.01.2020 року.

5. Зобов`язати приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича відізвати повідомлення про вчинення правопорушення складеного 23.12.2019 року.

Заінтересовані особи (стягувачі): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову скаргу подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику скарги, оскільки при зверненні до суду з даним поданням заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника разом з додатками.

Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованим особам, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.184 ЦПК України дану скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Притуляка Валерія Миколайовича - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

27.07.2020