Ухвала суду № 90606267, 23.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4168/19

Провадження № 2/648/258/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: представника позивача Акціонерного товариства «Херсонобленерго» Остапенко Р.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Блозерка Херсонської області самовідвід головуючої судді у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року позов прийнято до розгляду та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання суддя Сокирко Л.М. заявляє самовідвід.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 19 402 грн 69 коп. Ця сума була нарахована на підставі акту про порушення № 230937 складеного 26 квітня 2017 року працівниками ПАТ ЕК "Херсонобленерго".

Суддею Сокирко Л.М. 12 лютого 2018 року було ухвалено судове рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до якого позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії у розмірі 19 402 грн. 69 коп. Зазначена сума необлікованої електричної енергії було нарахована на підставі акту про порушення № 230937 складеного 26 квітня 2017 року працівниками ПАТ ЕК "Херсонобленерго". У судовому рішенні суд надав оцінку цьому акту, розрахунку, який був проведений на його підставі, тобто висловив свою думку щодо факту безоблікового користування електричною енергією.

Зазначений позов є аналогічним позовом, який розглядався суддею Сокирко Л.М. за винятком особи, до якої він пред`явлений.

Із постанови Херсонського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року, якою у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією було відмовлено, вбачається, що суд першої інстанції розглянув позов позивача до неналежного відповідача ( ОСОБА_2 ).

Частина 1 статті 37 ЦПК України, містить підставу відповідно до якої суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позов, який пред`явлено до ОСОБА_1 є ідентичним позовом, який було пред`явлено до ОСОБА_2 , то фактично суддею будуть досліджуватися одні і ті ж докази, подані позивачем щодо підтвердження позовних вимог, за якими суддя уже надавала правову оцінку.

За таких обставин, з урахування положень частини 1 статті 37 ЦПК України є підстави для самовідводу.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року,

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Сокирко Л.М. по цивільній справі № 648/4168/19 провадження № 2/648/258/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, передати до канцелярії Білозерського районного суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду цієї справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.