
Справа № 522/6260/17
Провадження № 2/522/2546/20
УХВАЛА
про повернення уточненої позовної заяви
21 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали уточненої позовної заяви представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області по цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебула цивільна справа за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум.
Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року (суддя Бойчук А.Ю.) провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року (суддя Бойчук А.Ю.) вказану цивільну справу залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року вищевказана цивільна справа, розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.
Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.
До суду надійшла уточнена позовна заява від представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2020 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.
Заявнику встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
Заявником отримана ухвала від 03 червня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про особисте отримання її копії.
Суд вбачає, що строк встановлений ухвалою суду від 03 червня 2020 року минув, проте недоліки заявником до теперішнього часу усунуто не було.
Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 03 червня 2020 року недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що заява представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області по цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманняїї копії.
Суддя: Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 90606192, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6260/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: