
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/585/20
Номер провадження 3/586/264/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення
27 липня 2020 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надішли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 10.11.2005, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
10.07.2020 о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в соціальному маркеті «Аграрний» за адресою: вул. Паркова, 2, м.Середина-Буда Сумської області, знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме, респіратора або захисної маски, чим порушив вимоги пп.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2020 №522.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445230 від 10.07.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2020, в яких останній визнає, що перебував в соціальному маркеті «Аграрний» без захисної маски;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , касира соціального маркету «Аграрний» від 10.07.2020, в яких остання зазначила, що робила зауваження ОСОБА_1 через те, що він зайшов до магазину без засобів індивідуального захисту, на що останній ніяким чином не відреагував;
- диском із відеозаписом вчинення правопорушення, на якому чітко зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в приміщенні магазину без захисної маски чи респіратора. Також з відеозапису вбачається, що на момент відвідування магазину працівниками поліції всі відвідувачі та продавці в торговому залі знаходились в захисних масках.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у повному обсязі доведена.
До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.44-3, ст.ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Cуддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 90605507, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/585/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: