Ухвала суду № 90605367, 27.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6352/20

Провадження № 2/947/2342/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Євченко Євгенії Валеріївни ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільнй справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року провадження по справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник повідомив суд, що стороною позивача повідомлялась відповідач про дату та час розгляду справи, про що суду в наступному засіданні будуть надані письмові докази.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Євченко Є.В. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що на теперішній час Службою у справах дітей проект висновку по суті позовних вимог ОСОБА_1 не складався на даний час. Позивачем отримано перелік документів, який необхідно надати до установи та позивачем на цей час не надано пакету документів для работи щодо складання проекту. Окрім того, представник вказала, що з даного питання у них має бути ухвала суду. В ході вивчення заяви позивача працівниками служби проводились перемовини з матір`ю дитини, відповідачем по справі, яка повідомла щодо взаємних претензій до позивача, мала намір подати заяву з даних питань, планувала звернення до адвоката, однак до служби так і не приходила.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає необхідним доручити спеціалістам Служби в справах дітей ОМР з`ясувати вказані обставини, підготувати проект висновку, а органу опіки та піклуванні Київської районної адміністрації ОМР надати суду висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 . При цьому також суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати письмовий проект висновку щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий проект висновку щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.