Постанова № 90605300, 27.07.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/556/20

Провадження № 3/581/297/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 17 липня 2019 року,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 5 червня 2020 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол АПР18 № 660921 від 10 липня 2020 року, згідно з яким 10 липня 2020 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих (повторно протягом року).

27 липня 2020 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол АПР18 № 660866 від 22 липня 2020 року, згідно з яким 22 липня 2020 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих (повторно протягом року).

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину щодо вчинення домашнього насильства визнав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що виражаючись на адресу своєї дружини та тестя нецензурною лайкою та висловлюючи погрози фізичної розправи ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство у сім`ї. Ці дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 660921 від 10 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 660866 від 22 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 липня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 10 липня 2020 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 22 липня 2020 року;

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 червня 2020 року;

довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 22 липня 2020 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке вчинене в стані алкогольного сп`яніння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський