Рішення № 90605216, 24.07.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1375/20

Провадження № 2/577/605/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до винної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду з указаним позовом та прохає стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 22043,71 грн. та сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «СТ «Гарантія», як «Страховиком» та ОСОБА_1 , як «Страхувальником» було укладено договір (поліс) № АМ/2738413 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 16.02.2018 року до 15.02.2019 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 . 16.02.2018 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Батуринській, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 , які зупинилися попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Також згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. 19.02.2018 року до ПрАТ «СТ « Гарантія» із заявами про страховий випадок звернулися ОСОБА_2 (водій «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (водій «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 ). Згідно звіту про оцінку № 3129 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 матеріальні збитки складають 5836,05 грн. Згідно страхового акту № 132-18 від 28.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 4863,37 грн. Відповідно до заяви ОСОБА_2 (згідно довіреності) від 19.02.2018 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на вказаний картковий рахунок страхове відшкодування у сумі 4863,37 грн. Згідно звіту про оцінку № 3130 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 матеріальні збитки складають 25793,74 грн. Згідно страхового акту № 131-18 від 29.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 17180,34 грн. Відповідно до заяви ОСОБА_3 (згідно довіреності) від 02.03.2018 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на вказаний картковий рахунок страхове відшкодування у сумі 17180,34 грн. Загальний розмір виплати складає 22043,33 грн. Відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 . Шкода до цього часу відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ПрАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві та просять їх задовольнити, згодні на винесення заочного рішення (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, судова повістка направлена за останнім місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення, а за останнім відомим місцем перебування вручена двічі (а.с.33,35,44). Відповідач також повідомлений про час, місце та дату розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.32). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 03.07.2020 року (а.с.29).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2018 року о 18:30 год. ОСОБА_1 , в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Батуринській, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 , які зупинилися попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.8-9). 16.02.2018 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 248873 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.7). Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.8-9). 16.02.2018 року між ПрАТ «СТ «Гарантія», як «Страховиком» та ОСОБА_1 , як «Страхувальником» було укладено договір (поліс) № АМ/2738413 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 16.02.2018 року до 15.02.2019 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно страхового акту № 132-18 від 28.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 4863,37 грн., яку 28.03.2018 року ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с.13-14,24). Згідно страхового акту № 131-18 від 29.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 17180,34 грн., яку 29.03.2018 року ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_3 (а.с18-19,22).

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування 22043,33 грн., посилаючись на ст. 38 ЗУ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому як відповідач під час скоєння ДТП керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ПрАТ «СТ «Гарантія» має право на відшкодування 22043,33 грн. завданих збитків в порядку регресу.

Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись: ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 993, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, п/р № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код. 14229456) завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 22043,71 грн. ( двадцять дві тисячі сорок три грн. 71 коп.) та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (місцезнаходження: м. Київ , вул. Печерський узвіз,3, код. 14229456)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Суддя Галян С. В.