Ухвала суду № 90605075, 24.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6302/20

Провадження № 2-з/592/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) скасувати державну реєстрацію проведену державним реєстратором Недведською О.А. права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу 141224158 від 13.10.2018 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1666596959101, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:02:001:0226); 2) визнати за нею— ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок 271,20 кв.м, підвал п/д -123,80 кв.м., погріб п/г — 28.90 кв.м., ганок а, а 2, бесідка Ж — 10,40 кв.м., убиральня Б — 1,50 кв.м., навіс Г — 42,20 кв.м., навіс Е — 13,30 кв.м., теплиця К — 14.90 кв.м., огорожа № 1-6; земельна ділянка 0,1 га).

Крім того, позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належному до будинку надвірними спорудами у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , так як рішенням апеляційного суду Сумської області від 11 березня 2020 року, було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року і в задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно …та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що державну реєстрацію права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 не скасовано, для вирішення спору по суті потрібен певний час, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, з належному до будинку надвірними спорудами у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними спорудами у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, що виконаний Сумським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер:15666, до вирішення справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова