Постанова № 90604648, 22.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1773/20 Провадження № 3/459/835/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320941 від 26.06.2020 р., складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, оскільки він 26.06.2020 р. о 08:36 год. в м. Червонограді на пр. Шевченка, 4, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагуючи на її зміну, та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому легкого ступеня тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б ПДР України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину заперечив.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З доданих до зазначеного протоколу матеріалів вбачається, що під час ДТП, яке мало місце 26.06.2020 року, велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій кісток тазу, забій лівої руки, алкогольне сп`яніння, було доставлено до Червоноградської ЦМЛ.

Проте в матеріалах справи не мітиться жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови від проведення відповідних досліджень.

На виконання вимог постановив суду від 30.06.2020 р. у порядку до оформлення таких доказів не було надано.

Наведені обставини є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП повернути Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський