Ухвала суду № 90604121, 27.07.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2358/20

УХВАЛА

27 липня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 168 806 грн. 24 коп.

26.05.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.07.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, клопотання про залучення третьої особи.

Вивчивши наявні матеріали справи, відзив на позовну заяву з клопотаннями, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про залучення третьої особи та про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, а також для повного та всебічного їх дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 52, 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, та те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача у справі була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» – суд вважає за необхідне залучити останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, –

постановив:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26.08.2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ: 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо уточненого позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181, ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: