Ухвала суду № 90602695, 23.07.2020, Миронівський районний суд Київської області

23.07.2020 Єдиний унікальний № 371/501/20

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 501/20

Провадження № 2 /371/523/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1

15 червня 2020 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області відкрито спрощене провадження у даній справі.

21 липня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла відповідь позивача ОСОБА_3 на відзив від відповідача, в якій останній просить здійснювати розгляд справи у загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – здійснювати за правилами загальногои позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4. Направити копію ухвали сторонам у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук