Рішення № 90602479, 17.07.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2489/18

Провадження № 2/366/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Ярового Олега Васильовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника позивача - адвоката Ярового Олега Васильовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 27 липня 2020 року.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Ярового Олега Васильовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу за №01342/01/3245/2016 автомобіля марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу за № 01448/01/3245/2016 автомобіля марки БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу за № 3245/2018/800835 автомобіля марки БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу за № 3245/2017/345730 автомобіля марки марки БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_10 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу за № 01442/01/3245/2016 автомобіля марки марки БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_3 , що діяв за дорученням від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Визнати недійсним договір комісії № 001255 від 31 травня 2018 року про продаж автомобіля RENAULT MASTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , що в послідуючому був реалізований ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 001255 від 31.05.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «АВТОЗНАК».

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати арешт, накладений судом в порядку забезпечення позову, на:

- Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

-Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_6 .

-Автомобіль RENAULT MASTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , зареєстрованим за ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 3524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень),- солідарно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко