Рішення № 90602426, 17.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

17.07.2020 Справа № 363/1047/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, про який вона дізнались після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори. 28.02.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 посилається, що пропустила шестимісячний строк в зв`язку з тим, що на час смерті бабусі у неї було двоє малолітніх дітей, а в серпні 2019 року вона народила третю дитину. Разом з тим, на час смерті ОСОБА_2 , діти потребували постійного догляду. За таких обставин позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання позивач не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Козаровицької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 04.07.2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно, до копії заповіту від 03.03.2012 року складеного ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області Чиж І.О., зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 . на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй налжати в майбутньому, та усе інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва на спадщину за заповітом від 24.10.1980 року зареєстрованого в реєстрі за №3971, ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно до рішення Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.07.2016 року №70-06-VII «Про перейменування вулиць села Козаровичі», перейменовано АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.07.2006 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 08.09.2009 року ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 04.12.2013 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 02.04.2019 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 09.08.2019 року.

Згідно посвідчення НОМЕР_7 виданого 04.10.2019 року виданого Вишгородською районної державною адміністрацією, ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання пропустила установлений законом шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за законом, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1217, 1220, 1269, 1272 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04359554, 07332, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1).

Повний текс рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя О.Д. Рудюк