Ухвала суду № 90602086, 23.07.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1011/20

Номер провадження 2-а/350/14/2020

У Х В А Л А

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

23 липня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного Івано - Франківської області суду Калиній Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позовну ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Богородчанського ВП лейтенанта поліції Боль М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 503459 від 15 грудня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед категорій осіб, у яких наявні пільги щодо сплати судового збору, відсутня категорія позивачів, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б сплату судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг зі сплати судового збору за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, в Постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

У зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду також вказано, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір має бути сплачений з дотриманням таких реквізитів: отримувач коштів УК у Рожнят. р-ні/Рожнят. р./22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37795394, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA028999980313121206000009385, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, однак відповідну заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску до матеріалів позову не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, тому її слід залишити без руху, з наданням строку для виправлення недоліків, які слід усунути шляхом подання: квитанції про сплату судового збору в встановленому розмірі та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Богородчанського ВП лейтенанта поліції Боль М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній