Вирок № 90601597, 27.07.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/4992/18

1-кп/215/113/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретаря судових засідань - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області об`єднане кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040760001659 від 14.09.2018, №12018040760001997 від 21.11.2018, №12018040760002165 від 17.12.2018, №12018040760002049 від 22.11.2018, №12019040760000016 від 03.01.2019 року щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Лозова, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.11.2003 року Лозовським місцевим судом Харківської області за ст.187 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

04.11.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

23.10.2007 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів.

29.03.2010 Лозовським місцевим судом Харківської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

18.12.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 21 день.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Учасники кримінального процесу:

прокурор Сілкін Д.Ю.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив повторно новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так повторно, 24.08.2018 приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через неогороджену ділянку місцевості пройшов на охоронювану територію шахти «Орджонікідзе» ПрАТ «ЦГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення майна ПрАТ «ЦГЗК» шахти «Орджонікідзе» ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проник до складу зберігання металобрухту шахти «Орджонікідзе» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де знаходився металобрухт, що належить ПрАТ «ЦГЗК».

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи на території складу зберігання металобрухту шахти «Орджонікідзе» ПрАТ «ЦГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що на вказаній території відсутні свідки та очевидці, та його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, взяв лом чорних металів загальною вагою 45 кг., який перебував на території відкритих складів шахти «Орджонікідзе» та належить ПрАТ «ЦГЗК».

Викрадене майно, а саме лом чорних металів, загальною вагою 45 кг, ОСОБА_1 перекинув через паркан висотою 2 м. та був зупинений працівниками ТОВ ОА «Барс».

Таким чином, ОСОБА_1 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 24.08.2018 приблизно о 17:00 годині на території відкритих складів шахти «Орджонікідзе» ПрАТ «ЦГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс», які виявили поблизу паркана відкритих складів, лом чорних металів, загальною вагою 45 кг. вартість якого складає 280,80 гривень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , в період часу з 13:00 години 07.11.2018 до 13:00 години 11.11.2018, знаходився поблизу будинку № АДРЕСА_5, територія якого огороджена металевим парканом та на якій розташований житловий будинок, що належить потерпілому ОСОБА_2 .

В цей час та місці у ОСОБА_1 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що належить ОСОБА_2 , яке зберігалось у будинку, який розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою

Далі, у вищевказаний період часу, перебуваючи біля території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим потрапив на його територію.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_1 , впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, наблизився до житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, після чого, шляхом розбиття скла вікна спальної кімнати проник до житлового будинку.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу ОСОБА_1 помітив у спальній кімнаті 1 блендер «Vitek» VT-1456 SR MULTI SET, вартість якого становить - 555,56 гривень,1 індукційну плитку т.м. Magio модель - MG-444, вартість становить - 602,22 гривні, 1 перфоратор «Craft» CBH-726, вартість становить - 708,33 гривень, що належать ОСОБА_2 , які поклав до підшукуваного ним в будинку поліетиленового пакету білого кольору, після чого із викраденим вищевказаним майном покинув вищезазначені житловий будинок та територію домоволодіння, та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1866,11 гривень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку грудня 2018 року, більш точного часу та дати не встановлено, знаходився поблизу Першотравнего кар`єру в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в ґрунті помітив дерев`яний ящик. Зазирнувши у вказаний ящик ОСОБА_1 побачив, що в ньому знаходяться предмети, які він візуально визначив для себе як бойові припаси, а саме патрони до автомата Калашникова, у невстановленій кількості, однак не менш як 300 шт. (250шт. калібру 7,62мм., 50шт. калібру 5,45мм).

В цей час та місці у ОСОБА_1 раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою наживи та всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Далі, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою наживи, знаходячись на ділянці місцевості поблизу Першотравнего кар`єру в Тернівському районі м. Кривого Рогу в цей же час та місце взяв із вищевказаного ящика бойові припаси у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш як 300шт. (250шт. калібру 7,62мм., 50шт. калібру 5,45мм) та переніс їх із собою, після чого почав зберігати їх у себе за місцем мешкання за адресою

АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснюючи свій прямий умисел, спрямований на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволута отримання таким способом наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки запропонував ОСОБА_3 купити вищевказані бойові припаси. Так, 21.12.2018 року приблизно о 15:30 годині, перебуваючи поблизу будинку №129 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув бойові припаси ОСОБА_3 ,який проводив оперативну закупівлю бойових припасів, в кількості 106 шт. і отримав від останнього в якості сплати грошові кошти в сумі 1000 гривень (10 купюр номіналом 100 гривень кожна: МБ7023367, СБ8057695, КИ1504592, ЗФ8186425, МИ9376374, ВБ3782817, СЄ9526212, У38557817, У30347222, У38614566), які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі бойових припасів у ОСОБА_1 .

У той же день, 21.12.2018 року приблизно о 17:00 годині, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_3 , який проводив оперативну закупівлю поблизу будинку №123 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 106 предметів, які згідно висновку судової експертизи зброї №29/3.1/2185 від 27.12.2018 року є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 92 патрони зі 106, наданих на дослідження, є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1947 року. Патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС та їх модифікацій калібру 7,62-мм. 14 патронів зі 106, наданих на дослідження є 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45-мм - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні. Вказані 106 бойових припасів, були збуті ОСОБА_3 ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 21.12.2018 року, о 17:30 годині, ОСОБА_1 , будучи на першому поверсі, під`їзду №2 будинку №127 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м .Кривого Рогу був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання співробітників поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чи є в нього заборонені для носіння предмети та речовини ОСОБА_1 в присутності понятих, самостійно поклав на підлогу поліетиленовий пакет, в якому було виявлено 194 бойових припаси, які згідно висновку судової експертизи зброї №29/3.1/2185 від 27.12.2018 року є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 158 патронів зі 194, наданих на дослідження, є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1947 року. Патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС та їх модифікацій калібру 7,62-мм. 36 патронів зі 194, наданих на дослідження є 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45-мм - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні. Також, з кишені одягнутої на собі куртки дістав грошові кошти в сумі 1095 гривень, серед яких були грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень кожна, які були отримані ним від незаконного збуту бойових припасів ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 21.12.2018 року, в ході документування незаконної діяльності ОСОБА_1 за фактом збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 21.12.2018 року о 17:30 годині, ОСОБА_1 , будучи на першому поверсі, під`їзду №2 будинку №127 по вул. С . Колачевського в Тернівському районі м .Кривого Рогу був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання співробітників поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чи є в нього заборонені для носіння предмети та речовини ОСОБА_1 в присутності понятих, самостійно поклав на підлогу поліетиленовий пакет, в якому було виявлено 194 бойових припасів, які згідно висновку судової експертизи зброї №29/3.1/2185 від 27.12.2018 року є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 158 патрони зі 194, наданих на дослідження, є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1947 року. Патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС та їх модифікацій калібру 7,62-мм. 36 патронів зі 194, наданих на дослідження є 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45-мм - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні. Також, з кишені одягнутої на собі куртки ОСОБА_1 дістав грошові кошти в сумі 1095 гривень, серед яких були грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень кожна, які були отримані ним від незаконного збуту бойових припасів.

На запитання працівників поліції: «Які предмети знаходяться в пакеті?», - ОСОБА_1 повідомив, що вищевказані патрони до автомата Калашникова, які він на початку грудня 2018 року знайшов поблизу Першотравнего кар`єру в Тернівському районі м. Кривого Рогу та зберігав при собі для подальшого збуту, та отримання таким чином грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав при собі бойові припаси, які згідно висновку судової експертизи зброї №29/3.1/2185 від 27.12.2018 року є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 158 патрони зі 194, наданих на дослідження, є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1947 року. Патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС та їх модифікацій калібру 7,62-мм. 36 патронів зі 194, наданих на дослідження є 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45-мм - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні без передбаченого законом дозволу, з метою наживи та всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22.11.2018 року приблизно о 02.30 годині ОСОБА_1 пішки прийшов на територію шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, з метою таємного викрадення майна ПАТ «КЗРК».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , підійшов до корпусу сортування ДСФ шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» та через незачинені двері проник в приміщення вказаного корпусу. Далі ОСОБА_1 підійнявся по сходах до шостого поверху, де побачив трансформатор зварювальний ТДМ 405 У2, на якому був закріплений кабель мідний силовий КГ 3х25+1х16, кабель мідний КГ 70, та застосовуючи фізичну силу, руками демонтував, шляхом ривка, кабель КГ 3х25+1х16, довжиною 10 м, кабель КГ 70, довжиною 10 м, та змотав дані кабелі в бухти.

Однак, ОСОБА_1 не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 22.11.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин був зупинений працівником шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» на шостому поверсі в корпусі сортування ДСФ шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в нього було виявлено фрагмент кабелю КГ 3х25+1х16, вартість якого складає 1913,70 гривень, та кабель КГ 70, вартість якого складає 1533,70 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався таємно викрасти майно, що належить ПАТ «КЗРК», на загальну суму 3447,40 гривень, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Так, 02.12.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свою знайому ОСОБА_4 та в ході розмови остання розповіла, що в неї у власності є перфоратор «Makita HR2450T», та в нього виник умисел на заволодіння даним перфоратором, шляхом зловживання довірою.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, і обернення його на свою користь, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого, ОСОБА_1 , під вигаданим приводом здійснення ремонтних робіт у своїй квартирі, попросив у ОСОБА_4 перфоратор «Makita HR2450T», заздалегідь знаючи, що не збирається його повертати.

Потерпіла ОСОБА_4 , виходячи з довіри до ОСОБА_1 , та переконаності у правильності та добросовісності його дій, передала йому вищевказаний перфоратор вартість якого становить 1200,00 гривень, та пішла додому.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою перфоратором «Makita HR2450T», вартістю якого складає 1200,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_4 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1200,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.

Так, 13.12.2018 року приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 зайшов в магазин «Варус», розташований по вул. Чарівна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в приміщенні даного магазину, він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину вибирала товари для придбання та тримала на руці корзину для товарів, в який поклала гаманець зі шкірозамінника, блакитного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень та 50 гривень.

Побачивши в корзині для продуктів гаманець потерпілої ОСОБА_5 у ОСОБА_1 виник прямий умисел на його таємне викрадення. В цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом вільного доступу, взяв рукою гаманець з корзини, в якому знаходились грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами номіналом 200 гривень та 50 гривень, що належить ОСОБА_5 та швидко вийшов з приміщення магазину «Варус».

З викраденим майном ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також, ОСОБА_1 , 02.01.2019 о 12:00 год. зайшов у магазин «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), що розташований по вул. В.Терещенко, 1ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв та продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_1 направився до відділу продажу лікеро-горілчаної продукції магазину. Діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, на полиці побачив 1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jameson 40%» об`ємом 0,5л. та 1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Scotch Whisky Richardson 40%» об`ємом 0,5л., які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання та які останній почергово взяв та поклав у одягнуту на ньому куртку сірого кольору таким чином викрав вищевказане майно.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свій прямий умисел, діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, підійшовши до стелажу-вітрини магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», де розташована м`ясна продукція, де на полиці побачив 1 упаковку курки «Ситний ряд», вагою 1,62кг., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, переконавшись що його дії носять таємний характер, взяв та поклав у зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, таким чином викрав вищевказане майно.

Після чого, ОСОБА_1 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Продукти-162» із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі, ОСОБА_1 , переховуючи зазначені вище 2 пляшки алкогольних напоїв та 1 вищевказану упаковку курки у себе в одягнутій на собі куртці, та таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162», але був помічений та зупинений у приміщенні магазину охоронцями, які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162» (ЄДРПОУ: 30487219), на суму 492,57 гривень.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, щиро кається пояснив, що дійсно намагався здійснити крадіжку металобрухту зі складу шахти, але був зупинений працівниками охорони. Також здійснив крадіжку електроприладів, проникнувши у будинок. Підтвердив факт придбання, носіння, зберігання та збут бойових патронів, після чого був затриманий працівниками поліції. Крім того, намагався викрасти з магазину «АТБ» дві пляшки «віскі», але був зупинений працівниками охорони. Крім того, перебуваючи в магазині «АТБ» здійснив крадіжку гаманця з грошовими коштами. Також пояснив, що, зловживаючи довірою, привласнив перфоратор, який йому віддала його знайома, який в подальшому він продав.

Представник потерпілого ПАТ «Кривбасзалізрудком» - Мордвінкін С.В. в судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі, в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого ПАТ «ЦГЗК» - Акімова М.Д. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - Шульпін В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожна окремо надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, міру покарання покладають на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання покладає на розсуд суду.

Пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілим ПАТ «Криворізькій залізорудний комбінат» 18.02.2019 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 - т.9 а.с.143, про стягнення з відповідача 4 340,76 грн. майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 позов не визнає вказуючи, що викрадене майно повернуто потерпілому.

Суд вважає, що заявлений цивільний позови задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Позивач зазначає в позові загальну суму майнової шкоди 4340,76грн., з вини ОСОБА_1 , тоді як відповідно до матеріалів справи два фрагменти кабелю, вартість яких становить 3447,40грн., знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП та в подальшому підлягає поверненню потерпілому, власнику ПАТ «Криворізькій залізорудний комбінат», тому з огляду на вище наведене суд в задоволенні позову відмовляє.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих статей із ізоляцією від суспільства, застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 було обрано 28.01.2020 та в подальшому був продовженим.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4416,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнативинним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.07.2020.

Речові докази:

-сліди низу взуття на фрагменті білої дактилоплівки, один слід структури матеріалів на відрізку липкої стрічки, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського ВП (квитанція №1240) - знищити.

-блендер «Vitek» VT-1456 SR MULTI SET, індукційна плитка т.м. Magio модель - MG-444, перфоратор «Craft» CBH-726,які належать та зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 - залишити власнику;

-грошові кошти в сумі 1000 грн., запаковані до пакету №0018291, що були отримані від незаконного збуту бойових припасів, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;

-85 патронів та 21стріляна гільза у пакеті №4096588; 166 патронів, 28 стріляних гільз у пакеті №4096590, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського ВП (квитанція №84) - знищити.

-2 оптичні диска з відеозаписами огляду місця події, флеш - карта з відеозаписом проведення оперативної закупки, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два фрагменти кабелю, довжиною 3 метра кожний, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського ВП (квитанція №1245) - повернути власнику ПАТ «КЗРК»;

-перфоратор «Makita HR2450T», який належать та зберігається у потерпілої ОСОБА_4 - залишити власнику;

-шкіряний гаманець, банківську карту «Альфа Банк» який належать та зберігається у потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику;

-оптичний диск з відеозаписами камери спостереження магазину, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-45 кг лому чорних металів, які здані на зберігання працівнику ОСОБА_7 - повернути власнику ПАТ «ЦГЗК»;

-1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jameson 40%» об`ємом 0,5л. та 1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Scotch Whisky Richardson 40%» об`ємом 0,5л., які здані на зберігання представнику власника ТОВ «АТБ - маркет», повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4416,00 грн..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.01.2019.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: