Рішення № 90601510, 27.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1019/20

Провадження № 2/191/317/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В. згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 8 жовтня 1994 року по 19 серпня 2016 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні і зараз навчається на 2 курсі денної форми за спеціальністю «Комп`ютерні науки» в Університеті імені Альфреда Нобеля .

З моменту припинення шлюбних відносин і до теперішнього часу відповідач жодного разу не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей.

Син ОСОБА_4 стипендії за місцем навчання не отримує і навчається на контрактній основі. Позивач самостійно не можу матеріально забезпечити сина і вони залишилися у скрутному матеріальному становищі.

Крім того, син з дитинства хворіє на хронічний гнійний правосторонній середній отит, епітімпаніт з поліпом середнього вуха, холестеатома, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та вживання лікарських препаратів, що потребує додаткових значних грошових коштів. У 2013 році переніс хірургічну операцію - аттікоантрототомія (сануючу операцію).

Відповідач працює машиністом електровоза у Синельниківському локомотивному депо і його заробіток становить не менше 14 000 грн. на місяць, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інших дітей відповідач не має, аліментів не сплачує, стягнень за виконавчими документами немає.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Суд дослідив докази, які були надані суду, приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_2 від 17.08.2000 року його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 6).

Відповідно до довідки № 1711 від 04 серпня 2019 року ОСОБА_4 є студентом другого курсу денної форми навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля за спеціальністю «Компьютерні науки». Термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 30.06.2022 року ( а. с. 8).

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг на 2018/2019 роки від 14.08.2018 року ОСОБА_4 знаходиться на контрактній (платній) формі навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля .

З медичних довідок виданих на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що останній має хронічне захворювання та перебував у медичному закладі на лікуванні в період з 04.03.2013 по 15.03.2013 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі №6 - 1296/15цс від 24.02.2016 року, зазначено, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 185 СК України закріплено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, задовільний стан здоров`я відповідача, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191,200 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 03.04.2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар