Вирок № 9060131, 16.04.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство,

категорія – злочини у сфері обігу

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

аналогів або прекурсорів -- 48

Справа № 1-59/10

Вирок

іменем України

16 квітня 2010 року місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Дороша П.І., при секретареві Федчишин Г.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,--

встановив:

ОСОБА_1 з 2007 року, точної дати слідством не встановлено, по 28 лютого 2010 року в порушення вимог статей 7, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу, у прихожій будинку та у хліві домоволодіння покійної баби, в якому ніхто не проживав, у селі Олеськ Любомльського району Волинської області зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -- 544, 58 грама макової соломи.

Підсудний ОСОБА_1 в суді свою визнав повністю та показав, що навесні 2007 року його мати ОСОБА_2 садила город, по краях якого висіяла два рядки маку. Згодом у матері різко погіршився стан здоров’я – стався інсульт. Після цього за городом доглядав він особисто. Восени цього ж року він зірвав мак, стебла з корінням попалив, а головки висушив, повисипавши з них насіння. Пусті головки маку зібрав у мішок та залишив у хліві домоволодіння покійної баби, маючи намір пізніше їх спалити, однак про них забув. 28 лютого 2010 року до нього прийшли працівники міліції та попросили дозволу провести огляд, під час якого у хліві і виявили висушені головки маку, а у хаті – жмут свяченого маку. Наміру збувати наркотичну сировину він не мав, а мак мати висіяла для використання при приготуванні їжі.

Крім визнавальних показів підсудного, його винуватість у незаконних діях з наркотичними засобами повністю доведено зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судому засіданні доказами.

При відтворенні обстановки та обставин події (а.с. 34) ОСОБА_2 особисто показав на місце схову макової соломи – у прихожій будинку та на полиці у хліві домоволодіння покійної баби у селі Олеськ.

Відповідно до висновку експерта № 72-210 від 05 березня 2010 року ( а.с. 30, 31) вилучена під час огляду домоволодіння покійної баби ОСОБА_2 (а.с. 5) подрібнена речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -- маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 544,58 грама.

Розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2, суд у відповідності до статті 65 КК враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також інші обставини.

Не вбачаючи передбачених законом обтяжуючих обставин, суд відносить до пом’якшуючих -- щире каяття ОСОБА_2, активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що наркотичний засіб працівниками міліції вилучений, у зв’язку з цим будь-яких негативних наслідків від скоєного не наступило.

Отже, для досягнення мети, визначеної статтею 50 КК, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі із з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Питання про долю речових доказів, судових витрат по справі слід вирішити відповідно до положень статей 81, 93 КПК.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання -- 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України вирок не приводити до виконання, якщо засуджений протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 КК України:

-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-- повідомлятиме цей орган про зміну місця роботи, проживання, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВС України у Волинській області 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок витрат за проведення експертизи (рах. № 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу: «за проведення експертизи 6»).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ – 544,58 грама макової соломи, які знаходяться у камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с. 26), – знищити.

На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя П.І. Дорош