Постанова № 90601214, 14.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4470/20

Провадження № 3/185/1539/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП

встановив:

26 травня 2020 року та 12 червня 2020 року посадовими особами Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АПР18 № 442966 від 26 травня 2020 року, 26.05.2020 року близько 13:45 год ОСОБА_1 , яка працює в магазині «Шинок» продавцем за адресою: м. Павлоград, вул. Кравченко, 2А, здійснювала продаж на розлив горілки об`ємом 100 грам за ціною 6 грн, чим порушила правила торгівлі алкоголем. За змістом протоколу серії АПР18 № 764978 від 12 червня 2020 року, 12 червня 2020 року приблизно о 12:10 год ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Шинок» по вул. Кравченко, 2А м. Павлограда здійснила продаж алкогольного напою з пляшки 2 літри без марок акцизного збору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не подавала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, та ОСОБА_1 винна в їх скоєнні, виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 4 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність для особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року (справа № 185/1959/20), яка набрала законної сили 22.04.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративниї правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП повністю підтверджується рапортом посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2020 року, фототаблицями, копіями розписок від 26.05.2020 року та 12.06.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 .

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

З протоколів вбачається, що були вилучені: 12.06.2020 - вино в поліетиленовому пакеті 18 літрів, водка в пластиковій бутилці 3 літри, водка в скланій пляшці 250 гр, пиво 0,5 л - чотири пляшки, "Бренді кофе" - 4 чотири пляшки, "Водка лимон" - одна пляшка 0,5 л; 26.05.2020 - 4 пляшки писва у склі 0,5л, 2 пляшки грішки "Nemiroff" об`ємом 1 л, 1 пляшка з поліетилену об`ємом 1 л з речовиною з запахом спирту.

До матеріалів справи додані кошти у розмірі 7 грн, які були виручені за продаж предметів торгівлі, які відповідно до ч.2 ст. 156 КУпАП підлягають конфіскації.

За приписами ст.ст. 24, 29 КУпАП та санкції ст.156 КУпАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: вино в поліетиленовому пакеті 18 літрів, водка в пластиковій бутилці 3 літри, водка в скланій пляшці 250 гр, пиво 0,5 л - чотири пляшки, "Бренді кофе" - 4 чотири пляшки, "Водка лимон" - одна пляшка 0,5 л; 26.05.2020 - 4 пляшки писва у склі 0,5л, 2 пляшки грішки "Nemiroff" об`ємом 1 л, 1 пляшка з поліетилену об`ємом 1 л з речовиною з запахом спирту, грошові кошти - 7 грн, які знаходяться в матеріалах справи та 6 грн, які були вилучені працівниками поліції, але не додані до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський