Рішення № 90601169, 23.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9982/19

Провадження № 2/185/1082/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

встановив:

21 жовтня 2019 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 18752,98 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 27 травня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 212 ДЮІ про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ. За умовами вказаного договору в разі відрахування з навчального закладу за порушення дисципліни, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати на підготовку. Наказом НАВС від 07.11.2016 № 160 відповідача було звільнено за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення. Відповідач навчався в НАВС з 01 вересня 2014 по 26 червня 2015 року. Вартість витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 18752,98 грн.

Представник позивача у судове засідання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року позивач та відповідач уклали договір № 212ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (Національної академії внутрішніх справ) (а.с.9).

Пунктом 2.3.6 вищевказаного Договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Так, згідно п. 3.1. Договору, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця в вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з начального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.

Як вбачається з довідки від 26.06.2015 року розмір фактичних витрат, пов`язаних з навчанням відповідачі у навчальному закладі складає 18752,98 грн (а.с.13).

Згідно витягу з наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 07.11.2016 № 160 о/с, відповідача було відраховано з числа слухачів ступеня вищої освіти магістр за спеціальністю «Правознавство» факультету № 1 навчально-наукового інституту № 1 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ) (а.с.12).

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 18752 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2020 року.

Позивач: Національна академія внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08751177, місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський