Ухвала суду № 90601055, 27.07.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/583/20

Провадження № 2/181/165/20

У Х В А Л А

Іменем України

"27" липня 2020 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Втім судом з`ясовано, що позов про розірвання шлюбу пред`явлений до виповнення одного року після народження дитини подружжя, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із врахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Суд апеляційної інстанції навів роз`яснення, надані у п.9Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими вказане у ч. 2ст. 110 СК України обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Про наявність обставин, передбачених в частині 2 статті 110 СК України, під час пред`явлення позову до суду, позивач суд не повідомив.

Оскільки недосягнення однорічного віку дитини виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, то, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, але є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133,257,258-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Ю. Юр`єв