Ухвала суду № 90601004, 27.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5003/20

Єдиний унікальний номер № 205/5003/20

Провадження № 2/205/2049/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, виселення та зняття з реєстрації, –

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу у позові слід вказати повністю ім`я та по батькові сторін; а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши в п. 1 прохальної частини позову з кого на чию користь і в якому розмірі позивач просить стягнути моральну шкоду; відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачу слід вказати ціну позову з урахуванням суми моральної шкоди, яку вона просить стягнути; позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову, але не менш, ніж 840,80 грн. та не більше, ніж 10510,00 грн.; та за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказана ухвала отримана позивачем особисто 15 липня 2020 року, що підтверджується розпискою.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року, повною мірою усунуто не було, а саме: позивачем в п. 1 прохальної частини позову не зазначено з кого на чию користь вона просить стягнути моральну шкоду; згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, виселення та зняття з реєстрації, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.