Ухвала суду № 90600845, 27.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5825/15-ц

пров. 2/202/12/2020

УХВАЛА

27 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до наданих ПАТ КБ «Надра» на адресу суду письмових пояснень останнє за договором № GL3N216953 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та договором іпотеки № 8/2007/840-К/1498-Н/2 від 02.11.2007 року. У зв`язку з цим, оскільки предметом спору по справі є вказані кредитний та іпотечний договори, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» має бути залучене до участі у справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якості співвідповідач підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору № GL3N216953 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та договором іпотеки № 8/2007/840-К/1498-Н/2 від 02.11.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

Оскільки предметом спору по справі є кредитний договір № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та договір іпотеки № 8/2007/840-К/1498-Н/2 від 02.11.2007 року, право вимоги за котрими ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815).

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.