Ухвала суду № 90600779, 09.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5932/17

№ провадження 1-кс/208/1150/20

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Бражник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 12016040800000214 від 20 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із скаргою на неправомірні дії слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 12016040800000214 від 20 січня 2016 року.

В обґрунтування доводів заявник зазначила, що Кам`янським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016040800000214 від 20 січня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України. Органами досудового розслідування вимоги КК та КПК України не виконуються.

Просить суд визнати дії керівника досудового розслідування, прокурора, слідчого бездіяльними та неправомірними; дії слідчого, прокурора про відмову у визнанні її потерпілою незаконними; зобов`язати слідчого, прокурора виконати вимоги КПК України, прийняти постанову про визнання її потерпілою; керівника досудового розслідування, прокурора, слідчого провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишив місця сумнівам, а зробленим висновкам не ґрунтувалися на припущеннях.

Прокурор Бражник О.М. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що заявник до слідчого не зверталась із заявою про визнання її потерпілою, тому це питання й не було розглянуто.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Як встановлено в судовому засіданні СВ Кам`янським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016040800000214 від 20 січня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не зверталась із клопотання до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про залучення її до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, тому на сьогоднішній день слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області не забезпечена можливість її участі в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 12016040800000214 від 20 січня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України.

Як визначено ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, заявником не надано заяву про залучення її до участі у справі в якості потерпілої, а тому слідчим позбавлений можливості розглянути питання про залучення заявника в якості потерпілої, що вказує на відсутність у слідчого бездіяльності з розгляду цього питання.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 12016040800000214 від 20 січня 2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.