
Справа № 212/5392/20
2-н/212/1335/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області І.Б. Чайкін розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ознайомившись з поданою заявою встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210,20 грн.).
На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення № 1514 від 18 травня 2020 року з призначенням платежу «*;101;03341316, судовий збір за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3 Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. ККДБ 22030101».
При перевірці про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, виявлено, що сплачений збір відповідно до платіжного доручення № 1514 від 18 травня 2020 року сплачено за іншим призначенням, а саме у справі про видачу судового наказу за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3 .. Дата зарахування судового збору на казначейський рахунок 18.05.2020 року
У справі наявне клопотання про зміни в тексті призначення платежу, проте це не входить до дискреційних повноважень суду в наказному провадженні.
Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові № 905/1057/18 від 16 січня 2019 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тобто заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.163, 164, 165, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 90600730, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5392/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: