Постанова № 90600508, 27.07.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2406/20

Провадження № 3/175/1130/20

Постанова

Іменем України

27 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2020 року о 12.45 годині на 470 км автодороги Н-08 у Запорізькому районі Запорізької області водій ОСОБА_2 повторно протягом року, у порушення вимог п.п. 31.4.5 «г», 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Mercedes-Benz Atego» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому на одну вісь було встановлено шини з різними типами малюнків протектора, а також з лівого боку були відсутні грязезахисний фартух і бризковик, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 27.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 067299 від 21.06.2020 року, фото-таблицею від 21.06.2020 року, довідкою старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП Тонковської О. та копією постанови серії ЕАК № 2487539 від 05.05.2020 року, роздрукованої з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор», про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані події 21.06.2020 року за участю ОСОБА_1

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, а також особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_3 та для виконання направити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко