Ухвала суду № 90600405, 24.07.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/651/20

Провадження №2/173/472/2020

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із виплати вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості із виплати вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку до відповідача ПрАТ «Верхньодніпровський машинобудівний завод»

28.04.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без викликом сторін на 03.06.2020 року.

25.05.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2020 року розгляд справи відкладений на 24.07.2020 року і постановлена ухвала про розгляд справи за обов`язкової участі сторін.

02.07.2020 року позивачем подана заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені і зрозумілі. В поданій заяві позивач посилається на те, що відповідачем в добровільному порядку задоволено заявлені ним вимоги і будь-яких вимог до відповідача відповідно до предмету позову в подальшому він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. Крім того позивачем надана копія нотаріально посвідченої заяви та копія розписки про отримання грошових коштів відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так як позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від судового збору, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог і закрити провадження за цивільною справою № 173/651/20 (провадження № 2/173/472/2020) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» ( юридична адреса: 51600 вул. Гагаріна, 23 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області . ЄДРПОУ 05749336), про стягнення заборгованості із виплати вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 24 липня 2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 27.07.2020 року

Дата набрання законної сили: 11.08.2020 року