Постанова № 9060030, 22.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4328/2008

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 грудня 2008 рокум. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого суддіСоломко І.І.,

при секретаріМаруфенко О.С. ,

з участю представника позивачаШумиліної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до приватного підприємства фірма «РУНО» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми «РУНО» про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, в розмірі 510.00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3.ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП платник податків зобов»язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Платник податку, згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивач, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство фірма «РУНО» (код ЄДРПОУ 21403216) зареєстровано в Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області 08.07.1994 року та взятий на податковий облік в ДПІ у Корюківському районі Чернігівської області 11.01.1996 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою відділлу статистики у Корюківському районі Чернігівської області та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та видано свідоцтво про право сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємництва - юридичною особою від 26.12.2007 року за № 468, серії А, номер бланку 760016, що підтверджується листом ДПІ у Корюківському районі Чернігівської області від 22.12.2008р. за № 1860/10/15-030.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98(зі змінами та доповненнями), згідно якого за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб»єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку. Згідно абзацу 2 п. 5 вказаного Указу суб»єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідачем по вищевказаному податку не була подана звітність за 1У квартал 2007 року та 1, 11 квартал 2008 року у зв»язку з чим на підставі абзаца 1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» Державною податковою інспекцією у Корюківському районі до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 510, 00 грн.

Згідно першої податкової вимоги від 04 червня 2008 року № 1/20 та другої податкової вимоги від 23.07.2008 року №2/23. Зазначені податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Про неможливість вручення податкової вимоги складені акти від 11 .06.2008 року та від 28.07.2008 року. Загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 17.10.2008 року, становить 510, 00 грн. штрафних санкцій.

Станом на час звернення до суду загальна сума податкової заборгованості зі сплати по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб становить 510.00 грн.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, таким чином податкове зобов»язання є узгодженим.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до приватного підприємства фірми «РУНО» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до приватного підприємства фірма «Руно», задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «РУНО» (м. Корюківка, Чернігівської області, провулок Бульварний, 13, кв.5, код СДРПОУ 21403216) до місцевого бюджету м. Корюківка Чернігівської області на р/р 35215001000513, КЕКВ 1139, МФО 853592 в УДК Чернігівської області податковог© боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 510, 00 (п»ятсот десять) грн. штрафних санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.