Рішення № 90600284, 08.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/949/20

(2-о/199/68/20)

РІШЕННЯ

іменем України

08.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04 лютого 1966 року та по день його смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Після смерті чоловіка заявник звернулася до пенсійного фонду з метою переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Оскільки у свідоцтві про шлюб розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 , для можливості переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, заявник звернулася до суду та просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, представником заявника до суду надано заяву про слухання справи у їх відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася. До суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також відзив на заяву, в якому просили відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

У паспортах подружжя є розбіжності у написанні прізвища - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.5,7).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

З аналізу чинного законодавства слідує, що суд може встановити факт реєстрації шлюбу, якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Відповіддю Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1093/20.15-14 від 02.06.2020 підтверджується факт неможливості перевірки та виправлення помилки у актовому записі, оскільки такий відсутній на території України, а реєстрація шлюбу відбулася у Республіці Білорусь.

За встановлених обставин, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і іншим шляхом встановити цей факт не є можливим, заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місце знаходження - вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, м. Дніпро,49000.

Суддя О.Б.Подорець