Постанова № 90600105, 16.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10018/20

Провадження № 3/161/2949/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія КП «ВОЦЕМДМК», РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365115 від 15.06.2020 вбачається, що 15.06.2020 о 18 год. 18 хв. в м. Луцьк по вул. Шевченка, в районі будинку №13Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав і не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen XSARA Picasso, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, та скоїв з ним зіткнення, чим порушено вимоги п.16.12 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що тоді був «час-пік», він службовим авто швидкої допомоги перевов хворого з сиреною і маячком, рухаючись в сторону с. Боголюби через міст по вул. Шевченка. На мості був затор. Вказує, що перед ним різко на мості зупинився автомобіль. Зазначає, що можливо у вчиненні ДТП є і його вина.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав у судовому засіданні на те, що рухався в заторі, почув сирену та побачив, що швидка обганяє транспортні засоби, через що, аби дати дорогу, притиснувся своїм автомобілем до краю проїжджої частини на скільки це було можливо і чекав, доки швидка обжене і його. Натомість, як зазначає потерпілий, відбулося ДТП.

ОСОБА_1 додатково зазначив, що чекав, аби роз`їхатися, однак в ту секунду коли відбулось зіткнення в зустрічному напрямку рухалася інша машина.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №365115 від 15.06.2020, схемою місця ДТП від 15.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.06.2020, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського НОМЕР_4 та фотографіями з місця ДТП, та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок отримувача UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA538999980313101206000003550, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій