Рішення № 90599885, 27.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3327/20

Провадження №2-о/442/83/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни, -

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 смт Меденичі Дрогобицького р-ну Львівської обл. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Наголошує, що з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025867603 її мати була зареєстрована як ОСОБА_3 , а заявник, як дочка, була зареєстрована як ОСОБА_4 . Вказує, що її мати ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025867603. 06.08.1988 у Летнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1 , шлюб з ОСОБА_7 розірвано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.1989, після розірвання шлюбу заявник повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1 , шлюб з ОСОБА_10 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 . 21.07.2005 в Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заволинити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_1 заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 06.08.2008 ОСОБА_1 , 06.08.1988 у Летнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , прізвища після реєстрації шлюбу у ОСОБА_1 -„ ОСОБА_1 ". Шлюб розірвано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.1989.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00025867603, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025861203 дитиною ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть від 05.03.2020 серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Меденичі.

Відповідно до довідки Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 02.03.2020 № 299 на день смерті ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка сталася 19.07.2013, разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1 , 1957 р.н.

Як вбачається з спадкової справи № 13/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 місце смерті: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Меденичі, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 місце смерті: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Меденичі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський