Ухвала суду № 90599434, 20.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2020

Справа № 937/10038/19

Провадження № 6/937/151/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2009 року позов АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року в сумі 273893 гривні 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 гривень 00 копійок.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2011 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року в розмірі: 239133 гривні 00 копійок – суму основного боргу за кредитом, що еквівалентно 30000,00 доларів США, та 25042 гривні 41 копійок – сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 3141,65 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 18331 гривня 04 копійок – пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 2299,69 доларів США, 41527 гривень 20 копійок – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 5209,72 доларів США, та 1706 гривень 60 копійок – штраф за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту з розрахунку 3 %, що еквівалентно 214,10 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1700 гривень 00 копійок – судовий збір та 120 гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року, на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів було втрачено, а строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області були видані виконавчі листи про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року в розмірі: 239133 гривні 00 копійок – суму основного боргу за кредитом, що еквівалентно 30000,00 доларів США, та 25042 гривні 41 копійок – сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 3141,65 доларів США; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 18331 гривня 04 копійок – пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 2299,69 доларів США, 41527 гривень 20 копійок – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 5209,72 доларів США, та 1706 гривень 60 копійок – штраф за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту з розрахунку 3 %, що еквівалентно 214,10 доларів США; та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1700 гривень 00 копійок – судовий збір та 120 гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16 липня 2020 року, виконавчі листи № 2-п-50/2011, видані 09 грудня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року, 18 грудня 2017 року були повернуті стягувачу на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення) та направлені стягувачу ПАТ «Банк Форум» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13-а.

Згідно акту ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 04 травня 2020 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0020/08/07-CL щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-п-50/11, виданих на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2011 року.

Таким чином, вбачається, що оригінали виконавчих листів дійсно були втрачені.

Разом із цим, оскільки виконавчі листи були повернуті стягувачу 18 грудня 2017 року, то відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчих листів до виконання перериваються і трирічний строк пред`явлення таких виконавчих документів до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчих документів у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника – з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання станом на час розгляду даної заяви не пропущений.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи, не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання, не закінчився, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів, а у поновленні пропущеного строку для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити частково.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-п-50/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості по кредитному договору № 0020/08/07-CL від 29 січня 2008 року в розмірі: 239133 гривні 00 копійок – суму основного боргу за кредитом, що еквівалентно 30000,00 доларів США, та 25042 гривні 41 копійок – сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 3141,65 доларів США.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-п-50/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 18331 гривня 04 копійок – пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 2299,69 доларів США, 41527 гривень 20 копійок – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 5209,72 доларів США, та 1706 гривень 60 копійок – штраф за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту з розрахунку 3 %, що еквівалентно 214,10 доларів США.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-п-50/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 1700 гривень 00 копійок – судовий збір та 120 гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: