Ухвала суду № 90598939, 24.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/67/17

6/310/161/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до суду надійшло подання Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, мотивоване тим, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/67/17 про зобов?язання Бердянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 привести приміщення вмивальні № 229=2,0 кв.м., вмивальні № 231=7,5 кв.м., душу № 232=3,8 кв.м., що знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 , у стан, який унеможливлює протікання води шляхом: проведення робіт по відновленню гідроізоляції цих приміщень, відповідно до діючих СНІП, та провести ревізію із герметичного відведення стічних вод з приміщення душової № 232=3,8 к.в.м., що знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 . Вказаний виконавчий лист було пред?явлено стягувачем на виконання до Бердянського МР ВДВС. Головним державним виконавцем Єрмак С.Т. 13.06.2019 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яке було направлене на адресу стягувача.

13.07.2020 року на адресу ВДВС від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про неотримання повідомлення про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа.

За наслідками проведеної перевірки встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

В судове засідання державний виконавець Хохоляк С.В. надала заяву про розгляд подання без її участі, в якій просила подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2017 року по справі № 310/67/17 зобов?язано Бердянську міську раду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 привести приміщення вмивальні № 229=2,0 кв.м., вмивальні № 231=7,5 кв.м., душу № 232=3,8 кв.м., що знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 , у стан, який унеможливлює протікання води шляхом: проведення робіт по відновленню гідроізоляції цих приміщень, відповідно до діючих СНІП, та провести ревізію із герметичного відведення стічних вод з приміщення душової № 232=3,8 кв.м., що знаходяться в будівлі АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , а.с. 71-81). Виконавчий лист було видано судом 31.07.2018 р. та пред`явлено на виконання до Бердянського МР ВДВС.

13.06.2019 головним державним виконавцем Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Єрмак С.Т. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно копії реєстру поштових відправлень 04.07.2019 копію вказаного повідомлення направлено ОСОБА_3

13.07.2020 на адресу ВДВС від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про неотримання повідомлення про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення суду в частині зобов?язання ОСОБА_1 здійснити певні дії не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 310/67/17, виданого 31.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про зобов?язання ОСОБА_1 привести приміщення вмивальні № 229=2,0 кв.м., вмивальні № 231=7,5 кв.м., душу № 232=3,8 кв.м., що знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 , у стан, який унеможливлює протікання води шляхом: проведення робіт по відновленню гідроізоляції цих приміщень, відповідно до діючих СНІП, та провести ревізію із герметичного відведення стічних вод з приміщення душової № 232=3,8 кв.м., що знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова