Ухвала суду № 90598863, 24.07.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1768/20

Провадження № 2/309/1189/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши в залі суду м. Хуст заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю (справа №309/1768/20),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лукачко І.Й. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

24.07.2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які щодо реєстрації земельної ділянки, площею 0,052 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІІІ НОМЕР_1 ЗК №007110 від 16.01.2002 року, виданого на підставі рішення №430 виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

З матеріалів заяви про забезпечення вбачається, що на підставі державного акту ІІІ-ЗК №007110 від 16.01.2002 року виданого ОСОБА_4 , відповідач має намір здійснити перереєстрацію права власності належної йому земельної ділянки, присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, про що стало відомо позивачам від землевпорядної організації ТОВ «Моя Земля» під час виготовлення технічної документації. Через вказані обставини у заявників виникла необхідність звернутися із заявою про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, а тому існує об`єктивна необхідність та всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони компетентним органам вчиняти будь які дії спрямовані на реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,052 на підставі державного акту серії ІІІ-ЗК №007110 від 16.01.2002 року виданого ОСОБА_4 на підставі рішення №430 виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правомірно ставлять питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у позові йдеться про порушення права власності на відповідне майно, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам та відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які щодо реєстрації земельної ділянки, площею 0,052 га на підставі державного акту серії ІІІ-ЗК №007110 від 16.01.2002 року, виданого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Лукачко І.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.

Забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 0,052 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІІІ-ЗК №007110 від 16.01.2002 року, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення №430 виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.