Ухвала суду № 90598614, 27.07.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2261/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 24.07.2020 передано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачка при поданні позовної заяви не сплатила судовий збір і заявила, що на підставі ч.4 ст.288 КУпАП є звільненою від його сплати.

За такою позицією суддя не погоджується.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зміст статті є бланкетним і відсилає саме до Закону № 3674-VI від 08.07.2011, що встановлює підстави звільнення від сплати судового збору.

Закон № 3674-VI від 08.07.2011 не передбачає підстав звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовних заяв про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі позовної заяви у даному конкретному випадку.

Щодо посилання позивача на ч.4 ст.288 КУпАП, то суддя таке відхиляє, оскільки дана норма стосується державного мита і втратила своє юридичне значення із введенням судового збору.

Аналогічного висновку дійшла і Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі № 543/775/17.

Відповідно до ст..169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву суддя залишає без руху, надавши позивачу можливість усунути виявлені недоліки, сплативши за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст..ст.160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Кашуба