Ухвала суду № 90598343, 27.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2254/18

1-кс/241/386/2020

УХВАЛА

27.07.2020 смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання захисника Куц Ярослава Олександровича у справі за заявою захисника - адвоката Куц Ярослава Олександровича про відвід судді Демочко Д.О. за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 11018000000000327 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява захисника - адвоката Куц Ярослава Олександровича про відвід судді Демочко Д.О. за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 11018000000000327 від 02.12.2018, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.07.2020 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Куц Я.О. про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді Демочко Д.О. у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він заінтересований в своїй участі в судовому засіданні з розгляду вказаної заяви, але оскільки його робоче місце знаходиться у м. Києві, існує значна відстань від смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, він не має об`єктивної можливості прибути в судове засідання до приміщення суду.

Дослідивши зміст заяви, приходжу до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження, оскільки захисник Куц Я.О. перебуває у м. Києві та існує значна відстань від смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, у зв`язку з чим він не має можливості прибути в судове засідання до приміщення суду, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 03.08.2020 о 10-30 годині в режимі відеоконференції за участю захисника Куц Я.О.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у у справі за заявою захисника - адвоката Куц Ярослава Олександровича про відвід судді Демочко Д.О. за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 11018000000000327 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 03.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, б. 2-Є, (електронна адреса: inbox@ob.ki.court.gov.ua), забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Куц Я.О. та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя С.В. Чудопалова