Ухвала суду № 90598252, 23.07.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2556/20

Провадження № 1-кс/237/500/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтарова М. П.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Верченко О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 12020050690000360 від 06.05.2020 року,

про зміну розміру застави, як запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с-щі Рефтинське Асбестівського району Свердловької області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, зі слів не працює, раніше судимий 19.12.2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області від за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 21.08.2017 році з Торецької ВК Донецької області після закінчення строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області з клопотанням про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави з 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний в ухвалі суду розмір застави є непосильним до внесення, майновий стан підозрюваного був не врахований під час визначення розміру застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти зміни розміру застави заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2020 року клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Павлій О. П., яке погоджено з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтарова М. П., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, до 13.09.2020 року з триманням в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Гафа проти Мальти» було встановлено, що гарантія, передбачена ст. 5 § 3 Коніенції покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Таму розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підозрюваного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Оскільки питання, яке розглядається, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинно бути враховано майновий стан обвинуваченого. Нездатність національних судів оцінити здатність заявника сплатити необхідну суму може викликати виявлення судом порушення. Проте обвинувачений, якого судові органи готові звільнити під заставу, повинні вірно подати достатню інформацію, яку можливо перевірити, якщо необхідно, щодо суми застави, яку необхідно встановити.

В судовому засіданні, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановленні розміру застави, не досліджувалось питання матеріального становища обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що для особи обвинуваченого 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43 9430 грн. є значною сумою та такою, що перспектива втрати застави у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі, суд вважає за можливе зменшити розмір застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 201, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 12020050690000360 від 06.05.2020 року, про зміну розміру застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити, застосований ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в частині розміру такої, з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень на заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 23.07.20 року