Ухвала суду № 90598152, 25.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5909/19

Провадження № 2/234/151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів доказів по дійсній справі. Клопотання мотивує тим, що позивачем до позовної заяви було надано Анкету, підписану відповідачем, в якій не зазначено до яких саме Умов та Правил надання послуг доєднався відповідач, розмір кредитного ліміту, умови надання кредиту, термін та інші важливі умови, які є обов`язковими для узгодження. Вважає, що це підтверджує позицію відповідача про те, що з ним не були узгоджені умови надання кредиту, а отже укладено кредитний договір. Також вказує, що позивач на обґрунтування позову посилається на Умови та Правила надання банківських послуг, але такий документ ані до позовної заяви, ані до відповіді на відзив додано не було. Отже відповідач позбавлений можливості перевірити доводи позивача, обґрунтованість нарахування пені. Крім того, зазначає, що відповідно до долученої до відповіді на відзив роздруківки, руху грошових коштів по карті відповідача з січня 2018 року платежі карткою здійснювалися у м.Києві, коли як відповідач ОСОБА_2 працює на ПАО «НКМЗ» й у вказаний період часу не міг знаходитись у м.Києві. Вважає, що встановленими особами було скоєно шахрайські дії відповідно до його ( ОСОБА_2 ) карткового рахунку, Просить витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк»: оригінал «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке»; Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку з підписами відповідача; кредитний договір або інший документ, якими узгоджені розміри кредитного ліміту, відсоткову ставку, термін надання кредиту, розмір та порядок накладення штрафних санкцій із підписами відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для розгляду даної справи необхідно витребувати із АТ КБ «Приватбанк» оригінали доказів по дійсній справі, задовольнивши тим самим клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на 26 серпня 2020 року, на 13:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом сторін.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до вказаної дати, надати суду:

- оригінал «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 28.07.2016, которая подписана ОСОБА_2 »;

- Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку з підписами відповідача ОСОБА_2 ;

- кредитний договір або інший документ, якими узгоджені розміри кредитного ліміту, відсоткову ставку, термін надання кредиту, розмір, порядок накладення штрафних санкцій із підписами відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуваний судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай