Рішення № 90597924, 24.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1534/20

Справа № 226/1534/20

Провадження № 2-о/226/104/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої вказала, що з червня 1991 року вона проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільному шлюбу, в якому народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ОСОБА_3 вони виховували сина, вели спільне домогосподарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 помер. Вона здійснила його поховання, як дружина, та розпорядилась речами померлого. За життя ОСОБА_3 отримував пенсію, вона також досягла пенсійного віку та отримує встановлену їй пенсію. Рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом УПФУ) від 20.05.2020 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зав`язку із втратою годувальника, оскільки вона не надала довідку про сумісне проживання з ОСОБА_3 та копію свідоцтва про шлюб. З метою отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 без шлюбу у період з червня 1991 року по 02.05.2020.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, вказаними у заяві, та пояснила, що, коли вона зійшлася з ОСОБА_3 , у неї від першого шлюбу вже було двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дев`яти та трьох років. Фактично вони вдвох з ОСОБА_3 виростили трьох синів. Батьки ОСОБА_3 померли, окрім сина ОСОБА_4 , який не є особою з інвалідністю, інших дітей у чоловіка не було. З червня 1991 року до 2000 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки сім`я складалася з п`ятьох осіб, вони отримали більшу за площею квартиру і з 2000 по день смерті чоловіка проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлену вимогу свого довірителя у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та надав відзив на заяву, згідно з яким вказав, що ОСОБА_1 при зверненні з заявою про перерахунок пенсії у разі втрати годувальника не надала оригіналу довідки про сумісне проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію свідоцтва про укладання з ним шлюбу. Тому просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 вказала, що з червня 1991 року по 02.05.2020 вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану підтверджено, що шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований не був. У зв`язку з чим вона звернулась до суду для встановлення юридичного факту сумісного проживання чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення якого їй необхідно для оформлення пенсій у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ухвалою суду від 25.06.2020 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мирнограді Донецької області, перебував на обліку в УПФУ з 2013 року та отримував пенсію за віком, дані обставини підтверджуються копіями його пенсійного посвідчення, свідоцтва про смерть (а.с.9, 12).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також перебуває на обліку в УПФУ у зв`язку з отриманням пенсі за віком, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення, виданого 11.08.2016 (а.с.10).

Відповідно до рішення УПФУ № 1557 від 20.05.2020 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, оскільки нею не надано оригіналу довідки про сумісне проживання з ОСОБА_3 та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14-15).

Згідно з відомостями Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.07.2020 актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутній (а.с.33).

ОСОБА_1 з 1987 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 30.10.2002 - за адресою: АДРЕСА_2 , за якою також був зареєстрований ОСОБА_3 , який спільно проживав з заявницею по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці обставини встановлено на підставі копії паспорту заявника, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.05.2020, довідки ОСББ «Восточний-3» від 19.05.2020, довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 16.07.2020 (а.с.5-6, 16, 17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає в одному з ОСОБА_1 під`їзді у будинку АДРЕСА_2 з 80-х років. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та трьома синами, з яких син ОСОБА_4 - їх сумісна дитина, заселися у свою квартиру в цьому будинку у 2000 році. Подружжя разом прожили за вказаною адресою по день смерті ОСОБА_3 , який помер у травні 2020 року

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він мешкає на одній сходовій площадці з сусідкою ОСОБА_1 , яка з сім`єю заселилася в їх будинок АДРЕСА_2 у 2000 році. ОСОБА_1 заїхала у квартиру зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , старшими синами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та молодшим ОСОБА_4 . Лише після смерті ОСОБА_3 він дізнався, що прізвище померлого не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 . Всі ці роки він вважав, що ОСОБА_1 і її померлий чоловік ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що до того, як ОСОБА_1 отримала більшу за площею квартиру на м-ні «Восточний», вона мешкала по сусідству з нею на одній площадці за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно з літа 1991 року ОСОБА_1 стала проживати за цією адресою зі своїм другим чоловіком ОСОБА_3 , з яким народила спільного сина. До цього ОСОБА_1 мешкала з чоловіком ОСОБА_16 , з яким розійшлася та в шлюбі з яким в неї народилося два сина. У нову квартиру ОСОБА_1 переїхала з чоловіком ОСОБА_3 і трьома синами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, до яких, зокрема, відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років, тощо.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 1991 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту заявниці необхідно для реалізації свого права на перехід на пенсію у зв`язка з втратою годувальника.

Позицію заінтересованої особи суд до уваги не бере, оскільки УПФУ обґрунтувало свою незгоду з вимогами заявника тими ж самими обставинами, що і в рішенні про відмову у перерахунку пенсії. Між тим, суд розглядає не питання переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а юридичний факт, встановлення якого заявнику необхідно для вирішення цього питання у майбутньому.

На підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, код ЄДРПОУ 42169323), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з червня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2020.

Суддя Ж.Є.Редько