Ухвала суду № 90597405, 27.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 липня 2020 року м. Київ № 640/1598/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника відповідача Куліби О.А. (довіреність від 27.03.2020 року №15/2/2-175-20), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Другої кадрової комісії

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича (далі також - відповідач 1), Генеральної прокуратури України (далі також - відповідач 2), Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України (далі також - відповідач 3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 № 2107ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Другого процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 (РНКОПП; НОМЕР_1 ) на відповідній посаді в органі прокуратури України (ідентифікаційний код 00034051) з 20 грудня 2019 року. Рішення про поновлення на роботі звернути до негайного виконання;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (код ЄДРПОУ: 00034051, місцезнаходження: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.12.2019 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.04.2020 року.

Через канцелярію суду 06.03.2020 року Офісом Генерального прокурора подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 31.03.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 06.04.2020 року Офісом Генерального прокурора подано заперечення.

Через канцелярію суду 08.04.2020 року позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання, 13.04.2020 року сторони у підготовче засідання не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Судом відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 року.

Через канцелярію суду 09.06.2020 року позивачем подано заяву про зміну та збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 10.06.2020 року прибули позивач, його представник та представник Офісу Генерального прокурора.

Суд запропоновано позивачу надати позовні вимоги в новій редакції до 30.06.2020 року та відкладено підготовче засідання до 09.07.2020 року.

Через канцелярію суду 23.06.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 09.07.2020 року прибули позивач, його представник та представник Офісу Генерального прокурора.

Судом зобов`язано позивача виправити уточнену позовну заяву, яку подати до 14.07.2020 року. Підготовче засідання відкладено до 27.07.2020 року.

Через канцелярію суду 17.07.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовної заяви, в якій просить суд вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України (перейменована а Офіс Генерального прокурора) про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 № 2107ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Другого процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 (РНКОПП; НОМЕР_1 ) на посаді прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України з 25 грудня 2019 року. Рішення про поновлення на роботі звернути до негайного виконання;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ: 00034051, місцезнаходження: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.12.2019 до дня поновлення на посаді, визначивши її із врахуванням коефіцієнту підвищення відповідно до п.п. 5, 8, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, а також із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 року №6-р/2020 у справі №1-223/2018(2840/18).

У підготовче засідання 27.07.2020 року прибула представник відповідача.

Судом оголошено про прийняття заяви про уточнення позовної заяви.

Судом поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення адміністративної справи до розгляду по суті.

Присутня у залі судового засідання представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 серпня 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна