Ухвала суду № 90597331, 24.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Київ №640/14008/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" доДержавної служби України з безпеки на транспорті провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 58, код ЄДРПОУ 40731194) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення посадових осіб Уктрансбезпеки стосовно складання розрахунку плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №1494 від 28 січня 2020 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №179874 від 10.03.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" залишено без руху та встановлено позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2020 позивачем надано суду копії платіжних доручень від 24.03.2020 №519 та від 26.03.2020 №528 на суму 2 102, 00 грн. кожне.

Дослідивши вказані платіжні доручення судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем копій платіжних доручень останнім було сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, про що свідчить графа «призначення платежу» та номер рахунку отримувача коштів, а саме - UA63899980313171206081026007.

Таким чином, надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви копії платіжних доручень не можуть слугувати доказами сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Також, суд зауважує, що враховуючи зміст та характер позовних вимог позивачеві належить сплатити судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.