Ухвала суду № 90597212, 27.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/575/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову у справі №620/575/20 за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу №1 Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради за адресою: вул. Небесної сотні, 18, м. Ніжин, Чернігівська область до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.03.2020 задоволено клопотання відповідача та вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2020 задоволено клопотання сторін та зупинено провадження у справі, у зв`язку із наданням сторонам часу для примирення, до 11:00 год. 27 липня 2020 року.

27.07.2020 через службу діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку з усуненням відповідачем усіх порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

У судове засідання 27.07.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову у зв`язку з усуненням відповідачем усіх порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону №3674-VІ та частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2020 №161 (а.с.8).

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову у справі №620/575/20 - задовольнити.

Прийняти відмову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/575/20 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ - 38590042) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій