
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3627/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву державного виконавця про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі
за позовомОСОБА_1 до про Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/3627/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Державний виконавець звернувся до суду із заявою про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/3627/18 від 18.02.2019.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, державним виконавцем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну способу виконання рішення суду і ці недоліки не дають можливості розглянути вказане подання, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду - повернути без ролзгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений 27 липня 2020 року.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 90597210, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/3627/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: