Ухвала суду № 90596845, 24.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 липня 2020 р. Справа № 520/13712/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.10.2019 року № 0000040515 та № 0000050515, які прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року адміністративний позов Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.10.2019 року № 0000050515. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.10.2019 року № 0000040515 на суму 482920,45 грн., з яких: 438429,36 грн. - основний платіж, 44491,09 грн. - штрафні (фінансові) санкції. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також в рішенні вирішено питання щодо судового збору та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" судові витрати в розмірі 9655,13 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

23.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» судові витрати у розмірі 39 495,00 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ГУ ДПС у Харківській області.

Вказана заява подана представником позивача на пошту 20.07.2020 року, що підтверджено поштовим штампом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.1,2 ст. 134 КАС України).

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дана справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Судові дебати проводилися 14.07.2020 року. Рішення по справі ухвалено судом 14.07.2020 року.

Суд зауважує, що до закінчення судових дебатів представник позивача не робив заяви, передбаченої положеннями ч.7 ст.139 КАС України.

Таким чином, заява представника позивача про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 241-243, 248, 256, 294, 295, пункту 3 Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко