Ухвала суду № 90596656, 27.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Рівне №460/5058/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2020/00156;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2020 №UA204020/2020/000038/2;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2020/00098;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2020 №UA204000/2020/000075/2;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2020/00099;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2020 №UA204000/2020/000076/2.

Ухвалою суду від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, а тому така приймається до розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, а також приписів ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вказану адміністративну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити загальне провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого суд дійшов висновку про необхідність, у відповідності до вимог ч.3 ст. 80 КАС України, зобов`язати відповідача надати суду у строк до початку судового засідання додаткові докази.

Керуючись ст. 80, 171, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" ( вул. Гетьмана Мазепи, 1, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 42617033 ) до Поліської митниці Держмитслужби ( вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 43350097 ) про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "14" вересня 2020 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до початку підготовчого судового засідання:

- докази на підтвердження обґрунтованості прийнятих рішень;

- належним чином засвідчені копії МД від 22.01.2020 №UА100020/2020/11818 з комерційним інвойсом, специфікацією тощо; МД від 12.02.2020 №UА 100320/2020/612873 з комерційним інвойсом, специфікацією тощо; МД від 17.02.2020 №UА209170/2020/10975 з комерційним інвойсом, специфікацією тощо; МД від 20.01.2020 №UА807200/2020/860 з комерційним інвойсом, специфікацією тощо; МД від 13.03.2020 №UА807200/2020/4405 з комерційним інвойсом, специфікацією тощо; МД від 24.02.2020 №UА100090/2020/551618 з комерційним інвойсом, специфікацією тощо.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін