Ухвала суду № 90596473, 27.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2999/19

УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі судді Глуханчука О.В., розглянувши заяву приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 420/2999/19, а саме заміну стягувача з Головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/2999/19 передана судді Глуханчуку О.В.

27 липня 2020 року через канцелярію суду засобами електронної пошти від уповноваженого представника приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" надійшла заява про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та залишення її без розгляду (вхід. № ЕП/11382/20).

Станом на 27 липня 2020 року судом не розглянуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, позивач до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 22 липня 2020 року відкликав її 27 липня 2020 року.

У відповідності з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, у зв`язку з відсутності норми, що регулює відносини під час відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, у відповідності з ч. 6 ст. 7 КАС України, за аналогією закону застосовує норму п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України щодо повернення заяви, відкликаної позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а заява - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 44, 52, 169, 248, 256, 293, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 420/2999/19, а саме заміну стягувача з Головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук