Ухвала суду № 90596305, 23.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4873/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача -не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Азово-Чорноморського регіонального відділення Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 23311274, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гошкевича, 11а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 13 липня 2020 року (вхід № 27181/20) від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 238 КАС України, у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення, а саме: виплати індексації грошового забезпечення. На підтвердження зазначених обставин надано копію платіжного доручення №1865 від 25 червня 2020 року про виплату індексації грошового забезпечення у розмірі 1662,49 грн.

Позивач на судовому засіданні заперечував, оскільки ним подана заява про уточнення позовних вимог, на задоволенні якої він наполягає.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши дану заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі не належить задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, суд встановив, що предметом позову по справі № 420/4873/20 є визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення з 03.05.2017 року остаточного розрахунку при звільненні з військової служби, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення за період 2016 по 2017 рік та зобов`язання нарахувати та виплатити за весь час затримки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.05.2017 року по день постановлення рішення.

Через канцелярію суду 21 липня 2020 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в який просив суд визнати протиправною бездіяльності щодо не проведення з 03.05.2017 року остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та зобов`язання нарахувати та виплатити за весь час затримки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.05.2017 року по 26.06.2020 року.

Позивач не заперечує, що відповідачем згідно з платіжного доручення №1865 від 25 червня 2020 року виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення в розмірі 1662,49 грн., однак, суд встановив, що позивач наполягає на задоволенні решт позовних вимог, а тому суд доходить висновку, що відстуні правові підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238,241,243,256, 294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяві відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Азово-Чорноморського регіонального відділення Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 23311274, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гошкевича, 11а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 27» липня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко