Ухвала суду № 90595133, 27.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Справа № 160/8387/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 21.02.1989 по 20.01.1998 на суднобудівельному заводі ім. Б.Е. Бутоми (на сьогоднішній день - АТ «СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ЗАЛІВ»);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 21.02.1989 по 20.01.1998 на суднобудівельному заводі ім. Б.Е. Бутоми;

- призначити ОСОБА_1 пенсію з моменту звернення за її призначенням.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем норм чинного законодавства України у сфері пенсійного забезпечення.

Одночасно із поданням до суду даного адміністративного позову, позивач звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого зазначив, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося із викликом сторін та заслуханням його особистих пояснень, а також пояснень його представника, а найближчий суд, до якого може прибути позивач, його представник та свідки для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 (Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу).

Вирішуючи питання щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу викладеного вище слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Так, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 15.09.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 15.09.2020 о 10:00 год. є вільний не заброньований час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 195, 257, 260, 263, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8387/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В..

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в адміністративній справі №160/8387/20 - задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/8387/20, призначеного на 15.09.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 або його представнику прибути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.09.2020 о 10:00 в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Копію ухвали негайно надіслати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу для допомоги в забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8387/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко