Ухвала суду № 90595026, 27.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Справа № 160/8386/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (вул. Івана Алєксєєва, буд. 18а, офіс 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (проспект Дмитра Яворницького, 21А, м. Дніпро, 49027) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

1. 21.07.2020 арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 06.03.2020 № 07-Р у частині порушення вимог частини першої статті 18 ГПК України, частини другої статті 12, частини сьомої статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства у частині невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 щодо зобов`язання ліквідатора ТОВ «ДУКЛА» арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15-денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати ПРВ КВК «Украгротехсервіс» доступ до його майна та передачі останньому наявного майна (приплід корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів) згідно наказу господарського суду від 08.09.2017 у справі № 916/1674/15.

2. Позов подано у зв`язку з тим, що позивач вважає, що оскаржуване у цій справі розпорядження є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

5. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 21.07.2020 (вівторок), п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 26.07.2020 (неділя - вихідний день).

6. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

7. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/8386/20 27.07.2020.

8. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8386/20.

10. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 03 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

11. Встановити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): усі документи, одержані при проведенні перевірки та документи, на підставі яких здійснена перевірка арбітражного керуючого.

16. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

25. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба