Ухвала суду № 90595014, 27.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Справа №160/6323/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 24.07.2020 року у справі № 160/6323/19 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів" про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року задоволено заяву позивача про відвід судді Ніколайчук С.В. та справу № 160/6323/19 передано для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 24 липня 2020 року допущено описку та не зазначено про передачу заяви про забезпечення позову від 14.07.2020 року для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне резолютивну частину ухвали від 24 липня 2020 року викласти в наступній редакції:

«Передати адміністративну справу № 160/6323/19 та заяву про забезпечення позову від 14.07.2020 року для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивні частині ухвали від 24.07.2020 року у справі № 160/6323/19 та викласти в наступній редакції:

«Передати адміністративну справу № 160/6323/19 та заяву про забезпечення позову від 14.07.2020 року для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук